Как повысить удовлетворённость жизнью? (Один маленький «рецеп...

Доброхот - добра+ хотеть, т. е. человек желающий добра. Сейчас чаще используется с оттенком негатива. Ишь лезет с добром без просьбы, навязываясь.

Подслушанные мысли  Логика (Т) : " Как Этики  манипулируют людьми."
(из одного живого тренинга)
 

Да они совсем уже оборзели. Эти этики! Говорят повсюду "Мы чувствительные, мы очень внимательные и тактичные люди, мы высокопорядочные и всем желаем только добра . И т.д."
А вы их копните поглубже. Что вы увидите? Ничего хорошего. Оказывается, что их поступки и мысли связаны с благими намерениями. Это они так думают.И заблуждаются.
Мне понравилась мысль ИвИв про обиды этиков. У них обида - это желание наказать оппонента чувством вины. И мне тут уже не важно, что это они не осознают. Тем хуже для них.
 
Так мало того, что этот этик на меня разобиделся, надулся, так он еще хочет, чтобы я догадался о том, что он на МЕНЯ обиделся. При всем при этом, он молчит, ничего напрямую не говорит, а сидит, ходит, многозначительно на меня смотрит, молча укоряет. Ох, как я их ненавижу в такие минуты. Ну как я смогу отгадать его мысли. И дуться-то он может не один день и не одну неделю.... Я вообще ничего не понимаю в такой телепатии.
Да наберись ты, наконец, смелости скажи все прямо, чем я тебя там обидел. На поверку выйдет, что не на что и обижаться-то было!
 
И еще. Эти этики считают себя доброхотами. Они мне делают добро,но в в потаенных мыслях они желают, чтобы однажды я вернул им это добро. Мол, я ОБЯЗАН им ответить тем же добром. Ух, какие они хитрые все-таки, люди!
Никому никто ничего не обязан - это я запомнил из кодекса ассертивности. Хочешь добро сделать - делай, а не хочешь - не делай. Точка и нечего тут тень на плетень наводить.
 
Да, забыл добавить до кучи. Если они начинают со смой спорить и включать к словам эмоциональные контексты, то вообще труба. Ничего не пойму! Что они желают выразить, чего хотят. Я не обязан читать их невербальную окраску речи. Мне не нужны  50 оттенков их мыслей. Кошмар. Как они вообще живут и как их понимают другие люди?! Не пойму, хоть убейте.
====================
 
Жду ответа Этиков.

Иван Иванович, а как тут рисунки вставляются?(Если вставляются.) У меня есть парочка по теме, собственных.
Но на иконку "Вставить изображение" и "Вставить ссылку" выходит одинаковое окошко где предлагается написать Url.

==================
Действительно, картинки надо вставлять через вставку  Url. Нобрать их можно из Гугла (общие). А свои надо сначала загрузить в свой аккаунт в социальной сети. А потом взять их Url. Я это делаю через сеть VK.

Я попробовал. Получается ссылка на рисунок.Типа "your link is here".
 
И в итоге - рисунок непосредственно вставить сюда нельзя?
 
Извините за назойливость, Иван Иванович. Я просто выясняю по ходу возможности площадки.

============================
 
Да, рисунки напрямую не вставить.
1. Только и Гугла или ВК (из других соц сетей не пробовал.)
2. Вот образчик из Гугла:

Your text to link here...
 
Ндааа... каких то важных умений мне не хватает.
Не переносятся сюда картинки с vk, хоть умри.

 
Ну, пока, будем надеяться, что читатели не поленятся пройти по ссылке и полистать предложенное.
 
Так вот, прекрасную картинку, со множеством неожиданных элементов нарисовали
наши собеседники.
 

 
Там есть такие элементы, которые я бы назвал "положительными" оттенками доброжелательности. например, "теплое отношение".
 
Там есть такие , которые я бы назвал "нейтральными" оттенками доброжелательности, например - ассертивность. (способность человека не зависеть от внешних влияний и оценок, самостоятельно регулировать собственное поведение и отвечать за него). Может быть ассертивность доброжелательной? Да, по моему - вполне.
 
Ну а Иван Иванович справедливо указал на негативные аспекты вроде бы однозначно положительного понятия "доброжелательность". Опираясь на это качество можно манипулировать людьми.
 
На континуумах, которые изображены на других рисунках , от "бескорыстия" до "ты мне - я тебе"

, от "права на собственные ошибки и решения" до "я знаю как лучше"

на абсолютном плюсе находятся только святые с ангелами.
 

Примечание: (Континуум (в физике) — сплошная среда, в которой исследуются процессы при различных внешних условиях.).
 
Тем не менее. В широте наших допусков в теме "что такое хорошо и что такое плохо" важно не перемешать полностью добро и зло.  
Один мой знакомый бандит уверен, что "Зло есть не до конца понятое добро".
Тогда, по этой логике "Добро есть не до конца понятое зло".
Мы в этой парадигме? "Доброжелательность это зло."?
Нет. Предлагаю остаться в рамках здравого смысла.
Психология, если она собирается служить человеку, должна оставаться в его рамках.
Доброжелательность - это хорошо.
 
И в рамках приведённого в статье исследования говорится, что такая черта характера более развитая у одного, в общем способствует бОльшей удовлетворённости от общения обоих.
 
Что может сделать в такой ситуации человек, которого в приведённом примере Ив,Ив. называет "Этик"? Осознать, что понятие "доброжелательность" это не точка на вершине треугольника под названием "Добродетель"
 

 
, которым надо тыкать в глаза каждому встречному.. А - черта характера , если про геометрию - линия, которая имеет полюса "плюс" и "минус" в зависимости от ситуации и конкретного человека.
 

 
Your text to link here...

 
Ну а тот, кого мы в данном примере называем "Логик" может просто взять эту свою коротенькую линейку по имени "доброжелательность" и протянуть её нелюбимому и непонятному "Этику", признать его право быть непохожим на него, такого "логичного и правильного", признать его право быть другим. По иному чувствовать, видеть, слышать и говорить.
 
И тогда общая удовлетворённость коммуникацией и жизнью станет, таки, выше.

==========================
Давным-давно, уже и не помню эти времена, я точно также писал свои психологические тексты-советы. А что, все верно написано! В свете классических психологических рекомендаций. Читать их - одно удовольствие. Если бы не одно важно но...
 
Дело в том, что такой простой совет "...надо просто взять и сделать это...", - элементарно не работает. Ну, хоть убей, не срабатывает. Разве только пару дней держится в голове. А потом  намертво выветривается. Как часто пишет в форуме  один   участник  нашей "Т-группы": "В одно ухо влетает, а в другое вылетает"
 
Вот чтобы этот абсолютно Правильный, Понятный, Простой, Действенный и т.д. совет внедрить в себя, надо предварительно съесть не один пуд соли и не за один месяц. Как говорится, устойчивость динамического стереотипа прочнее стали :-)
 
Одним из самых действенных методов психокоррекции личности для меня оказалось типоведение. Оно позволяет оттолкнуться от проблем личности быстрее других техник. А далее можно продолжать работать с клиентом по той школе-схеме, которая освоена психологом.

"Дело в том, что такой простой совет "...надо просто взять и сделать это...", - элементарно не работает. Ну, хоть убей, не срабатывает." (Цитата.Ив.Ив.)
 

Это точно. Все тесты врут. (Цитата Ив.Ив,) А все хорошие советы уже даны и ... не работают.
Психология - искусство и что именно в ней " работает" до сих пор неизвестно.
Но если бы было иначе, говорить было бы и не о чем и неинтересно.
 

"Жду ответа Этиков." (Цитата Ив.Ив.)
 
Ждали ответа? Получили, от одного. А там и другие подтянутся. Мы вам ещё покажем... "кузькину мать".
 
Я теорийку, что этот мир принадлежит Логикам не разделяю.
 
Мы, Этики, вместе с Иисусом Христом, Буддой и Магометом двигаем этот мир.
 
Простой совет "Любите , люди , другу друга" (Цитата И.Х.), тоже, вроде, не работал во времена Римской империи. Но с тех пор мы вон как "далеко" ушли, уже не ходим на стадионы смотреть как люди убивают друг друга, потехи публики ради.
 
А тут уже и наука подтянулась. Заметила, наконец, пользу доброжелательности.
 
Что-то в этом есть.
 

1. Лично я всеми руками за то, чтобы мир отдать Этикам,  поклониться им и сказать: "Если бы не ВЫ, то люди давно съели друг друга!". Причем, реально съели, поскольку все первые человеки только-только вышли из леса
 
Но Логики стоят к руля науки и бизнеса. Именно они развивают материальный мир. А чтобы было, если мы остались жить в лесу, как Лыковы в Сибирской тайге?
 
2. Если бы ЛЮДИ четко осознавали кто есть кто, то они бы давно стали понимать природную разницу между собой и быстрее б поняли потребность друг в друге. И перестали бы в конфликтах убивать свое здоровье, доводя окружающих до неврозов.
По большому счету, суть этих конфликтов ничем не отличается от "лесных драк"  в животном мире.
Без душеведов-этиков (шаманы,  священники, психологи) человечество не смогло  бы существовать...