Цитата:
Сообщение от spikalov:
Никогда не испытывал восторга по поводу речей этого товарища.
Мое отношение близкО к тому что говорит один известный журналист.
Владимир Познер после ознакомления с одной из лекций Жака Фреско (в Стокгольме) отметил "Должен признаться, что я много подобных лекций слышал в своей жизни. Это сделано талантливо, умело, но для меня относится больше к категории мистификаций. Если разобраться, то, на мой взгляд, он ничего нового не говорит, а жонглирует словами и понятиями, что может, конечно, захватить неискушенного слушателя....".
Он инженер. Говорит обо всем. "Жонглирует словами и понятиями."
А привязанность ? Хорошо или плохо? Абстрактного ответа на этот вопрос нет и, наверное, не может быть. Нужна конкретика. Какая привязанность? Кого? К кому?
Что такое хорошо и что такое плохо? И для кого? С чьей точки зрения, в каком контексте?
========================
Да, у Фреско много критиков. Любой психолог с легкостью его раскритикует. А поскольку практическим психологом должны быть все дееспособные люди, то мысли умного Познера правильные. А пусть он сам скажет что-либо конкретное - это сложно
О привязанности.
Истина лежит, как правило по середине.
Те, кто всю жизнь вложит в другого человека без остатка, обрекают себя в дальнейшем на глубокую психологическую травму (развод, смерть и т.п.), т.к. это вызовет внутри личностный конфликт. Это Этики (F)/
А те, кто индифферентны к кому-то из близких, обрекают себя на "гордое одиночество", которое их абсолютно не растревожит и не ранит. Но этим они вызовут раздражение у окружающих людей, что приведет к напряжению и конфликтам (межличностный конфликт). Это Логики (Т).
Вывод:
Все есть яд или лекарство. Тем или иным делает доза :-)